За директора лікарні на Полтавщині призначили майже чверть мільйона гривень застави

Затримання підозрюваного
Затримання підозрюваного

Фото Полтавської обласної прокуратури

Суд погодив затримання директора Глобинської міської лікарні за підозрою у хабарництві. Його посадили під варту до 16 березня з правом внесення застави.

Про це відомо з ухвали Октябрського районного суду Полтави від 17 січня.

За матеріалами слідства, директор лікарні міг стати учасником схеми з отримання хабарів за ремонти у медзакладів. Під час вибору запобіжного заходу, правоохоронці повідомили, що не можуть клопотати про більш мʼякі обмеження.

Особисте зобовʼязання не могли застосувати, бо директора лікарні підозрюють у тяжкому  злочині. Взяти чоловіка на поруки ніхто не наважився, повідомив у суді слідчий, а домашній арешт не співпадав з ризиками знищення доказів. Правоохоронці просили взяти підозрюваного під варту без права внесення застави, але суд погодив суму у 242 тис. грн, яку можна сплатити за підозрюваного.

ЗМІСТ писав, що триває розслідування можливої розтрати бюджету в особливо великих розмірах у Глобиному. Фігурантами кримінального провадження є директор лікарні, місцевий депутат та керівник будівельної фірми з Сум.

Трьом фігурантам повідомили про підозру в розтраті шляхом зловживання службовим становищем, відмиванні доходів. Також діячів підозрюють у службовому підробленні та пропозиції надати/отримати хабаря за попередньою змовою.

Підозру депутатові Глобинської міської ради підписав керівник Полтавської обласної прокуратури. За даними слідства, він та директор міської лікарні запропонували будівельникові надавати їм 10% від вартості укладених договорів. Натомість обіцяли перемогу фірми у тендерах.

За такою схемою у червні та липні 2023 року депутат і директор могли отримати майже 500 тис. грн хабарів. Слідчі вважають, що частину хабаря депутат витратив на придбання автомобіля, який зареєстрував на свою матір.

У грудні директор лікарні та будівельної фірми підробили акти виконаних робіт щодо модернізації газової котельні. Як наслідок, з бюджету фірма отримала майже 2,5 млн грн за роботи, які не виконувала.