Адвокатка з Полтави поскаржилася, що СБУ утримували її шість годин проти волі: прокуратура спростувала
Затримання адвокатки. Фото СБУ
Адвокатку підозрюють у незаконному переправленні чоловіків за кордон. Вона заявила, що її затримали до оголошення підозри, але прокурору вдалося переконати суд, що все було інакше.
Адвокатка звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронців. За її словами, у день оголошення підозри їй не дозволили здійснити планову поїздку та затримали на станції «Полтава-Київська». Вона повідомила суду, що понад шість годин її утримували працівники СБУ. Дочекавшись захисника, вони разом зі слідчим та прокурором проїхали до службового кабінету прокурора, де їй повідомили про підозру. Підозрювана каже, що її позбавили можливості вільно переміщатися містом.
Її скарга полягає у тому, що слідчий не вносить до ЄРДР інформації про її версію вручення підозри. Також вона проти, що правоохоронці не склали протокол про затримання.
Прокурор направив до суду заперечення на скаргу. З матеріалів справи відомо, що на вокзалі адвокатку ніхто не затримував, а тому протокол не складали. Отже, бездіяльності слідчих не було.
Суд відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність слідчих.
Також адвокатка намагалася через суд отримати доступ матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Слідчий та прокурор повідомили суду, що надавали розумні строки для ознайомлення із матеріалами, тому скаргу не варто задовольняти.
5 травня під час надання юридичних консультацій офіцеру запасу ЗСУ, адвокатка дізналася від клієнта, що він є військовозобов`язаним, який бажає виїхати за межі України. Тоді, можливо, виник умисел за гроші допомогти йому виїхати у супроводі дружини. Адвокатка, ймовірно, пропонувала оформити їй групу інвалідності без проходження медико-соціальної експертизи.
Що відомо з матеріалів справи
Цю послугу, за даними слідства, адвокатка оцінила у 5 тис. 500 доларів США. Підготовка фіктивних документів про встановлення групи інвалідності його дружині були законною підставою для виїзду за кордон України у супроводі дружини.
- У червні адвокатка отримала гроші за свої послуги та допомогу посадовців Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи.
Як працювала можлива схема
З матеріалів справи відомо, що адвокатка роз'яснила подружжю механізм експертизи та отримання групи інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням. Для цього було необхідно отримати у сімейного лікаря направлення до невропатолога та переслати їй.
Під час чергової зустрічі на мобільному телефоні адвокатка показала фото з майбутнім діагнозом «загальне захворювання». Адвокатка сказала вивчити назву діагнозу на випадок, якщо жінку викличуть для проходження експертизи. У жовтні дружині офіцера запасу надали 2-у групу інвалідності: фахівці МСЕК та повідомили про готовність документів.
- У жовтні підозрювана прозвітувала, що сповна виконала свої «обов’язки» щодо усунення перешкод в незаконному переправленні чоловіка через державний кордон. 26 жовтня їй повідомили про підозру у злочині. Слідчий та прокурор у засіданні просили взяти її варту, але захисник і підозрювана були проти.
Адвокатка заявила, що має допомагати мамі та доньці, тому просила обрати м’якший запобіжний захід, а її колега пропонував взяти її на поруки. Суд вирішив посадити її під домашній арешт.