Депутат Полтавської облради намагається переконати антикорупційний суд, що випадково загубив з декларації понад 3 мільйони гривень
Фото ЗМІСТу
У Вищому антикорупційному суді досліджують докази у справі щодо Олега Дядика та його незадекларованих 3,4 млн грн. Депутат намагається переконати суд, що не вніс ці прибутки в декларацію випадково й через недосвідченість. Прокурор і НАЗК вважають інакше.
Про це відомо з трансляції судового засідання у ВАКС.
Депутата Полтавської обласної ради Дядика від «За майбутнє» підозрюють в умисному недостовірних відомостей до декларації за 2020 рік.
Не менше половини днів 2020 року Дядик був власником корпоративних прав ТОВ «Міт Магнат». Він не спростовує, що зробив внесок до статусного фонду. У декларації вказав також доходи від іншого підприємства й наполягає, що не мав умислу приховувати щось від держави. Депутат акцентує, що мандат отримав у 2020 році й за кілька місяців уже подавав декларацію, тому припустився помилки, бо «є недосвідченість».
«Для мене дана ситуація вперше. Депутатом я став 27 листопада. Злого умислу приховати дані відомості у мене не було, немає і не могло бути, бо все, що перераховане прокурором і захисником є у публічному просторі. Те, що мені інкримінують щось з прямим умислом, цього не було. Я прошу колегію суддів це врахувати. Є дана стаття, є 500 неоподаткованих, але це було з необачності. Я був 3 місяці як депутат і припустився помилки».
Сторона обвинувачення вважає, що Дядик навмисно приховав 3,4 млн грн з декларації, бо депутат взагалі не відображав даних про «Міт Магнат» та поповнення фонду товариства. Крім цього звертають увагу, що сукупний дохід депутата на 10 тис. доларів зменшився з початком депутатської діяльності, а офіційно зарплата становить 37 тис. грн. Отже, видатки Дядика перевищують доходи на понад мільйон гривень, бо він робив вагомі внески. Обвинувачення думає, що депутат мав умисел щодо приховання зобов’язань:
«Видатки перевищують доходи і, не відобразивши це у декларації, Дядик мав умисел показати декларацію у вигідному світлі», – каже прокурор.
Тепер депутат просить суд заслухати свідку у справі – його сусідку, з якою вони разом заповнювали декларацію. Наступне засідання відбудеться 6 березня.
У разі доведення провини депутату облради від партії загрожує штраф або громадські роботи. Також стаття передбачає обмеження волі на строк або позбавленням волі до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років.
Раніше Дядик просив ВАКС розглядати у закритому режимі його справу щодо прихованих мільйонів гривень.