Колишнього заступника Мамая визнали винним у пропозиції хабаря судді Ларисі Гольник, але він не сидітиме у в’язниці

Про це повідомила 24 січня у фейсбуці суддя Лариса Гольник, яка є заявницею і потерпілою в цій справі.

Експосадовця визнали винним за ч.3 ст.369 КК і призначили 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. Але Дмитро Трихна не відбуватиме тюремне покарання і звільняється з іспитовим строком на 2 роки.

Суд застосував законодавство в редакції станом на період вчинення злочину. Інкриміновані Трихні події розгорталися у грудні 2014 — січні 2015 року. Зміни до статті Кримінального кодексу, якими забороняється призначати умовне покарання за корупційні злочини, набули чинності з 25 січня 2015 року, пише «Судовий репортер».

Лариса Гольник звинувачувала ексзаступника в намаганні дати їй хабаря за закриття справи про корупцію щодо міського голови Олександра Мамая. Щодо звинувачень у втручанні в діяльність судді з метою досягти неправосудного рішення (ч.1 ст.376 КК), то виправдання Трихни в першій інстанції залишено без змін.

У 2014 році суддя Лариса Гольник розглядала адміністративну справу щодо конфлікту інтересів у мера Полтави Олександра Мамая. Тодішній заступник міського голови Трихна зустрічався з нею і дзвонив їй, прохаючи зустрітись із Мамаєм і ухвалити в його справі потрібне рішення. Пропонувалося, щоб суддя закрити справу за строками без визнання вини або ж взяла самовідвід.

Напередодні суддя зверталася до міської влади з проханням відремонтувати багатоповерхівку, в якій знаходиться її квартира, але в бюджеті міста не було достатньо коштів. Тому це нібито могло бути причиною упередженості Гольник до Мамая. Адвокат мера заявляв судді відвід майже 10 разів і кожного разу з різних причин.

Трихна ніби пропонував судді моральне відшкодування за рішення. Під час одної із зустрічей «на клаптику паперу відобразив розмір неправомірної вигоди у сумі 104 тис. грн». Наступного дня він уточнив, що сума буде в доларах – 5000 і показав жестом руки цифру «5».

На одну із зустрічей Трихна привів Мамая. Після розмови наодинці з суддею Ларисою Гольник міський голова зателефонував тодішньому начальнику СБУ та повідомив про провокацію й того ж дня написав заяви до СБУ та прокуратури.

Після цього передачу коштів так і не зафіксували. Зустрічей більше не було, а мер Мамай вийшов на пресконференцію і заявив, що це суддя Гольник вимагала в нього $5000. Адміністративну справу Мамая передали іншому судді, який закрив її за строками давності.

У 2018 році Київський райсуд Полтави Трихну виправдав.

Результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме записи спілкування Гольник із Трихною, визнали недопустимими доказами. Виявилося, що фіксування розмов велося в одному кримінальному провадженні, а підозру Трихні повідомили в рамках іншої справи.

З відповіді голови Апеляційного суду Полтавської області вбачалося, що в конкретний період в кримінальному провадженні, за яким оголошено підозру Трихні, дозвіл на НСРД не надавався.

Інші докази начебто тільки підтверджували відвідування Трихною будівлі Октябрського райсуду Полтави, де працювала Гольник, і телефонні з’єднання між ними.

Показання самої судді Гольник та її поведінку перша інстанція назвала сумнівними. Суд розкритикував Гольник за те, що вона «погодилася на роль агента-викривача» та мала неодноразові зустрічі з заступником мера й особисто Мамаєм, обговорюючи перебіг судового процесу та можливі рішення у справі, «допускала усамітнення та висловлювання, які могли сприйматися співрозмовниками неоднозначно».

Повний текст вироку, яким колишнього заступника мера визнали винуватим, наразі ще не публікувався.