Корупційну справу олігарха з Полтавщини передали до суду
Фото: Ferrexpo
Констянтина Жеваго звинувачують у хабарництві голові та суддям Верховного Суду в обмін на ухвалення рішення на його користь у господарській справі. Ексглову Верховного Суду, який причетний до отримання хабара, засудили до п’яти років позбавлення волі.
НАБУ і САП передали до суду обвинувальний акт стосовно власника групи «Фінанси і кредит». Про хід справи 16 червня повідомили у НАБУ.
За даними слідства, у 2002 році підприємець у чотирьох компаній придбав 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. У 2020 році колишні акціонери оскаржили договір у суді, однак їм було відмовлено. У 2022 році апеляційний суд скасував це рішення та визнав договір недійсним.
У 2023 році Констянтин Жеваго, намагався зберегти контроль над акціями. Тому для ухвалення рішення на користь бізнесмена, через посередника передав 2,7 млн дол. США адвокату — члену так званого бек-офісу Верховного Суду. Проте 15 травня 2023 року голову Верховного Суду та адвоката викрили під час одержання другої частки хабара у розмірі 450 тис. дол. США. Згодом у липні 2023 року підозру повідомили і підприємцю.
15 жовтня 2023 року АП ВАКС надала дозвіл на здійснення досудового розслідування у справі Констянтина Жеваго. Того ж місяці слідство завершили.
У травні 2026 року до суду скерували обвинувальний акт стосовно посередника бізнесмена. У тому ж місяці НАБУ і САП висунули підозру трьом чинним суддям Верховного Суду, а також судді Верховного Суду у відставці.
08 червня 2026 року ексголову Верховного Суду визнано винуватим і засуджено до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна та коштів.
ЗМІСТ раніше писав, що голову Подільського районного суду Полтави Наталію Крючко звільнено з посади. Рішення ґрунтується на матеріалах дисциплінарного провадження, ініційованого за скаргою НАБУ та САП. У матеріалах також описані два епізоди. У першому випадку голова райсуду ймовірно обіцяла вплинути на свою колегу з метою ухвалення нею рішення про непритягнення до відповідальності сина судді Полтавського апеляційного суду за керування авто у стані сп’яніння. В іншому – про ухвалення рішення щодо забезпечення позову в земельному спорі.