Вища рада правосуддя звільнила голову Подільського райсуду Полтави
Фото – «Полтавщина»
Вища рада правосуддя ухвалила остаточне рішення про звільнення з посади голови Подільського районного суду Полтави Наталію Крючко.
Рішення ґрунтується на матеріалах дисциплінарного провадження, ініційованого за скаргою НАБУ та САП. Про те, що Вища рада правосуддя звільнила суддю Наталію Крючко, 16 червня повідомили у Національному антикорупційному бюро України.
Як встановила Перша дисциплінарна палата ВРП, підставою для реагування стали дані досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ймовірного позапроцесуального спілкування судді з окремими особами. Йшлося про обговорення так званих «потрібних» рішень у цивільних та адміністративних справах, що викликало підозри у порушенні принципів незалежності та неупередженості суду.
У матеріалах також описані два епізоди. У першому випадку голова райсуду ймовірно обіцяла вплинути на свою колегу з метою ухвалення нею рішення про непритягнення до відповідальності сина судді Полтавського апеляційного суду за керування авто у стані сп’яніння. В іншому – про ухвалення рішення щодо забезпечення позову в земельному спорі.
17 листопада 2025 року Перша дисциплінарна палата ВРП ухвалила подання про звільнення судді з посади як дисциплінарне стягнення. Згодом, 16 червня 2025 року, це рішення підтримала повний склад Вищої ради правосуддя, ухваливши остаточне рішення про звільнення.
Раніше ЗМІСТ писав, що через дисциплінарну скаргу, яку ініціювало НАБУ, Вища рада правосуддя ініціює звільнення Наталії Крючко. НАБУ поскаржилися на те, що Наталія Крючко підриває авторитет правосуддя.
Дисциплінарна палата погодила подання про звільнення Наталії Крючко з посади. Через це рішення суддю відсторонили від посади поки ВРП у повному складі не проголосує за її остаточне звільнення або не скасує це рішення.
Під час засідання ВРП Наталія Крючко саказала, що не заперечує факту перебування в кабінеті Гальонкіна, але вважає, що це не спростовує того, що скаржник (НАБУ) повинен довести таку присутність у встановленому законом порядку. Також суддя повідомила, що шкодує про цей вчинок.
Щодо позапроцесуального спілкування з адвокатом Костенком суддя Крючко повідомила, що то була не вона. Попри це, Перша дисциплінарна палата ВРП все ж підтримала відсторонення судді.