Одного просять виправдати, іншому – 3 роки умовно: вирок щодо «Газетної арки» винесуть в жовтні
У четвер, 16 липня, в Октябрському райсуді відбулися дебати у справі арки «Газетний ряд». Заслухавши думки усіх сторін процесу, суддя Анатолій Савченко призначив наступне засідання на 9 жовтня.
Обвинуваченими у справі є Анатолій Прядко та Євген Усенко – працівники кременчуцької охоронної компанії «Скорпіон-2016». Їх звинувачують у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень групою осіб Олексі Кобі та Дмитру Юденку під час мітингу щодо «Газетного ряду».
Під час подій біля арки, що сталися 5 квітня 2017 року, Олексі Кобі було завдано 8 ножових поранень, також його били руками й ногами у відкриті рани. Завдавали удари, за словами прокурора, як Прядко, так і Усенко. Іншому потерпілому – Дмитру Юденку – нанесли 2 ножові поранення: у лівий бік і ліве передпліччя. У цьому обвинувачують Усенка.
Прокурор Руслан Пічугін просив суд визнати обвинувачених винними та призначити Усенку 10 років в’язниці, Прядку – 8 років.
Усенко у залі суду винуватість визнав частково – про це повідомив у форматі вільної розповіді. Відповідати на запитання відмовився. Розповів, що того дня у нього був день народження – він, Прядко та решта святкували. Тож до Полтави взагалі їхати не збиралися. Проте згодом Усенку зателефонували і повідомили про мітинг, на якому постраждав адвокат компанії, що їй вони надають послуги з охорони. Тому вирішили поїхати захистити правника.
«Я тоді бачив Олександра Кобу. Він був агресивним. Я його вдарив ножем двічі чи тричі, не пам’ятаю точно. Ніж я знайшов на підлозі. Олександре, я перед вами винен, я це визнаю. Мені шкода, що так вийшло з Олександром. Юденка я не бачив, Юденка я не різав. У камуфляжі там було кілька людей. Можливо, ми з ним і билися, я не знаю. Після ситуації з Олександром ніж я викинув, коли нас закидували камінням».
Після нього слово дали Олексі Кобі. Він сказав, що у словах Усенка каяття не бачить. Потерпілий розповів, що того дня з адвокатом, про якого сказав Усенко, було все добре. Кобі пізніше розповіли, що правозахисник витягнув пістолет, після чого мітингарі просто відібрали зброю. Тож мотиву для настільки жорстокої помсти він не бачить.
Коба розповів, що тоді Прядко тримав його, поки Усенко завдавав удари ножем.
«Коли я був у Пісках, я бачив багато жорстокості та агресії. Але я ніколи не бачив такої невиправданої жорстокості, такої невиправданої агресії. Я до кінця не розумію, чому цю справу не кваліфікували як замах на вбивство. Я чув крики “вбивай! добивай!”. Коли я лежав на землі, вони били по нирках, з яких текла кров, по ребрах, які були побиті. Вони били ногами, предметами, що схожі на арматуру. Тоді Усенку завадив лише хлопець, що бризнув йому балончиком в очі. Мабуть, це його зупинило. Якби мені тоді не допомогли, зараз би розглядали справу щодо вбивства – мене б на засіданні не було», – сказав Коба.
Прядко під час дебатів він визнав лише те, що був учасником сутички:
«Я бачив скривавлене обличчя Сергія Горбатюка (адвоката – ред.) та разом з іншими намагався його врятувати від побиття. Але я не наносив тілесних ушкоджень ножем Кобі. Під час боротьби він мені зламав палець на руці. Щоб довести свою невинуватість, я проходив поліграф та хотів пройти судово-психофізіологічну експертизу. Я не винний в інкримінованому мені злочині».
Сторона захисту наполягає на тому, щоб Прядка виправдали. А для Усенка справедливим покаранням буде позбавлення волі на 5 років, але з визначенням 3-х років умовно. Адвокати попросили врахувати як пом’якшувальні обставини те, що Усенко виплатив Кобі 25 тис. грн компенсації й частково визнав винуватість.
Адвокатка Олекси Коби Аліна Самарець сказала, що сторона потерпілих наполягає на тому, щоб обвинувачені отримали по 10 років в’язниці, а також відшкодувати 1 млн грн моральної шкоди. Вона та її підзахисний не згодні з застосуванням до Усенка пом’якшувальних обставин лише через те, що він частково визнав винуватість. Адвокатка сказала, що вирок може бути пом’якшено після «щирого каяття», але ніяк не після «часткового визнання вини». Такої пом’якшувальної обставини немає.
Щодо отриманих 25 тис. грн компенсації правозахисниця сказала таке: гроші вони отримали за день до судового засідання. До цього спроб відшкодувати завдану шкоду як таких не було. Тому вона вважає це не підставою для пом’якшення вироку, а лише намаганням підозрюваного отримати більш м’яке покарання.
Під час дебатів сторона захисту також наполягала на тому, щоб частину доказів, що їх отримали під час досудового розслідування, вважали недопустимими. За словами адвоката, під час процедури впізнання Кобі показали три фото, на одному із яких був Усенко. Фото останнього було підписане, тому безпосередньо вказувало на те, «кого слід впізнати». Адвокати також навели ряд інших процесуальних порушень, що витікали з описаного. Проте прокурор оскаржив кожне згадане порушення.
Суддя Анатолій Савченко сказав, що для ухвалення рішення йому потрібно «кілька днів» провести у нарадчій кімнаті. Але наступне засідання призначив на 9 жовтня, посилаючись на завантаженість та відпустку.
Пригадаємо, 5 квітня 2017 року біля арки «Газетний ряд» (вул. Соборності, 27) під час сутички між полтавськими активістами й охоронцями кременчуцького приватного агентства «Скорпіон-2016» атовці Олекса Коба та Дмитро Юденко отримали тяжкі ножові поранення. Крім них, сильно постраждав поліцейський Павло Пипенко. Дехто з учасників подій отримав переломи кінцівок, струси мозку, забиття та інші травми.
У процесі слідства з'ясували, що саме ножових поранень двоє підозрюваних – мешканці Кременчука Євген Усенко й Анатолій Прядко.
На час розслідування вони перебували під домашнім арештом у нічний час доби – їм заборонялося залишати власні домівки з 23:00 до 06:00. Запобіжний захід Усенку та Прядку продовжували 6 разів, поки 13 вересня 2019 року, суддя Октябрського райсуду Анатолій Савченко змінив його і відпустив підозрюваних під особисте зобов’язання. Розгляд справи в Октябрському райсуді Полтави триває вже понад три роки.
Два роки у справі чекали результатів судово-психологічної експертизи потерпілих Коби та Юденка. Та, як виявилося, встановити орієнтовний розмір грошової компенсації, заподіяних моральних страждань неможливо. Адже не можна застосувати формулу визначення розміру відшкодування, тож, і назвати конкретну суму неможливо.
Нагадаємо, ЗМІСТ писав хроніку конфлікту за арку «Газетний ряд».