Постанова апеляційного суду: одній з ексзаступниць Мамая відмовили в поновленні на посаді
Відповідну постанову виніс Другий апеляційний адміністративний суд 13 червня.
Ексзаступниці міського голови з економічних та соціальних питань Ользі Борисенко відмовили в поверненні на посаду. А також не задовольнили вимоги щодо стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
Апеляційний суд погодився з висновками Полтавського адмінсуду, який відмовив Борисенко. Тоді суд першої інстанції мотивував ухвалене рішення наступним чином: депутати міськради діяли в межах свої повноважень, тож рішення про звільнення, яке підтримала більшість, є законним.
Експосадовиця може оскаржити дану постанову у Верховному Суді, що, ймовірно, і зробить.
Щодо іншої ексзаступниці з питань діяльності та розвитку гуманітарної сфери Світлани Тарашевської, то засідання у справі мало відбутися 18 червня. Проте, до судової зали вона не з’явилася та подала заяву, що відсутня за станом здоров’я – гіпертонічна хвороба. Апеляційний суд вирішив зупинити провадження у справі на час хвороби позивача і до повного одужання.
Судове засідання щодо поновлення на посаді Наталії Сук, ексзаступниці з питань діяльності виконавчих органів, відбудеться вже завтра, 9 липня. Та, скоріше всього, у задоволенні вимог їй відмовлять і на посаді не поновлять.
Нагадаємо:
- 14 вересня 2018-го звільнили трьох заступниць Мамая під час другого пленарного засідання позачергової сімнадцятої сесії ПМР. «За» це рішення проголосували 23 депутатів із 28 присутніх;
- ексзаступниці восени падали позови до Полтавського адмінсуду. Аналогічні, до речі. Вимога одна – визнати протиправним та скасувати вищезазначені рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- нинішній заступник мера з юрпитань Іван Сватенко в коментарі ЗМІСТу зазначав, що аргументація екс-заступниць схожа на позицію колишнього мера Олександр Мамая: експосадовиці говорять, що депутати не мали права скликати сесію, адже, на їхню думку, нові обранці на той час не мали відповідних повноважень. Та не забуваємо, 26 червня, Верховний Суд відмовив Олександру Мамаю в поновленні на посаді мера.
- суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог.
- у березні експосадовиці подали апеляційні скарги до суду другої інстанції.