Суд визнав протиправним припис Держекоінспекції щодо забудови берегу Ворскли
Під час перевірки в грудні 2018 року Державна екологічна інспекція винесла припис товариству НВП «Компанія Інгвар» щодо заборони будівництва на території човнової станції по вул. Сакко з вимогою надати ряд документів. Компанія з приписом не погодилась, а тому звернулась до суду.
Як стало відомо з ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень, під час розгляду справи виявилося, що Держекоінспекція приписала компанії не проводити будівництва об'єктів на ділянці по вул. Сакко, 93а.
Однак за інформацією товариства НВП «Компанія Інгвар», що підтверджується декларацією про готовність до експлуатації об'єкта, реконструкцію човнової станції на вказаній ділянці було завершено ще в квітні 2018 року. А отже, Держекоінспекція фактично встановлювала правила поведінки для компанії на майбутнє, хоча не вказала ні на виявлені порушення, ні необхідність їх усунення.
Щодо документів, які хотіла отримати Держекоінспекція, то мова про:
- оцінку впливу будівництва на навколишнє середовище;
- висновки екологічної експертизи;
- договір купівлі-продажу майна на вказаній ділянці;
- інформацію щодо водо- та теплопостачання;
- погодження мерії;
- проект землеустрою.
Ці документи інспекція могла запросити під час своєї перевірки, але чомусь внесла їх до припису, що не є інструментом для отримання інформації.
Загалом, виявилося, що припис Держекоінспекції суперечив «суті» приписів взагалі. Адже приписи виносять з вимогою усунути певні порушення законодавства. Натомість, вимоги надати документи чи не будувати у майбутньому – не можуть вважатися приписами. З чим і погодився суд, а тому задовольнив позов товариства НВП «Компанія Інгвар» і скасував припис.
Зауважимо, що вказана ділянка має рекреаційне призначення та знаходиться в прибережній захисній смузі старого русла річки Ворскла. Це означає, що на її території заборонено будівництво будь-яких нових споруд, крім гідротехнічних, гідрометричних і лінійних. Натомість реконструювати наявні об’єкти Закон не забороняє.