Війна за балкон: полтавський підприємець, у якого викрали вивіску, заявляє про бездіяльність правоохоронців
За словами власника магазину «Ben Biggun» Кирила Матяша, слідчий Полтавського відділу поліції Ігор Гармаш затягує розслідування справи, ігнорує докази та непрофесійно виконує свої посадові обов’язки.
Пригадаємо, на початку квітня, на вулиці Котляревського, 10, працівники приватного підприємства «Шостак» за допомогою автовишки демонтували рекламну конструкції магазину «Ben Biggun». Орендар приміщення, власник магазину Кирило Матяш звинувачує сусіда, місцевого адвоката Володимира Костенка, в крадіжці його вивіски. У свою чергу Костенко запевняв, що Матяш не мав дозволу на розміщення рекламної конструкції на його балконі. У поліції повідомляли, що відкрили кримінальне провадження за ч1. ст. 185 ККУ – крадіжка.
На даний момент слідство триває майже 2 місяці. Кирило Матяш впевнений: слідчий уникає контактів із ним та затягує справу. Підприємець говорить, що справа не може дійти до суду, оскільки поліцейський Гармаш майже не допитував свідків та головних фігурантів справи:
«Пройшло близько 2-х місяців, а ситуація не змінилася. Слідчий, який веде цю справу, уникає будь-яких контактів зі мною та моїм адвокатом. Справою не займаються взагалі. Я ознайомлювався з матеріалами: були проведені мінімальні слідчі дії, наприклад, радіорозвідка біля місця скоєння злочину для щоб встановити номера телефонів працівників підприємства, яке демонтувало мою вивіску. Навіщо це – не знаю, адже є відеодоказ. А слідчий допитав тільки водія автовишки».
Матяш говорить, що правоохоронець не допитав адвоката Костенка, а лише мав з ним неформальну розмову:
«Останні 2 тижні слідчий Гармаш не бере від мене слухавку. Минулого вівторка я пішов на прийом до його начальника. Перед цим запитав: чи є слідчий на роботі? Мені сказали, що буде через годину. Я все ж таки пішов до керівника, і він викликав Гармаша за 3 хвилини. Я впевнений, що слідчий уникає зустрічей зі мною».
Матяш запевняє: його вивіску давно здали на металобрухт.
«Слідчий міг зв’язатися з дільничним, піти разом на пункт прийому металу й знайти вивіску, адже їх не так багато в Полтаві. Якби я знав, що справа так затягнеться, то я б сам цим зайнявся відразу після крадіжки. А спочатку було все добре – слідчий контактував зі мною по телефону, заспокоював та запевняв, що все під контролем».
Окрім того, підприємець наголосив, що був готовий піти з адвокатом Костенка «на мирову» – під час встановлення нової вивіски врахувати його зауваження – але адвокат, як зазначив Матяш, веде себе негідно, тому діалогу немає.
Сам Володимир Костенко не захотів давати коментар:
«Матяш спочатку нахамив, а тепер про якісь перемовини. Він думає, що якщо має бізнес, то бога за “бороду вхопив”. Якщо він незгоден із моїми діями – у нього є широке поле правової діяльності. А взагалі відкрийте інтернет і почитайте, що таке балкон і фасад, і чи відноситься балкон до фасаду. Це все».
Прес-офіцер ГУНП Роман Грішин зазначив, що якщо потерпілий незадоволений роботою слідчого, то його можна замінити:
«Провадження триває, є доказова база. Якщо потерпілий незадоволений роботою слідчого, він може звернутися до прокуратури. Якщо прокуратури вбачатиме бездіяльність й халатність слідчого, вона в праві його замінити й провести службову перевірку.
За результатами перевірки, слідчий може понести відповідальність, резюмував Грішин. ЗМІСТ надалі слідкуватиме за розвитком розслідування.