Виправдувальний вирок суду на Полтавщині у справі ухилянта скасували
Фото – zn.pl.court.gov.ua
Зіньківський райсуд виправдав мешканця Полтавського району у справі про ухилення від призову військовозобов’язаного під час мобілізації.
Диканська окружна прокуратура оскаржила рішення, що ухвалив Зіньківський райсуд. Полтавський апеляційний суд скасував вирок, а кримінальну справу на ухилянта спрямували на новий розгляд.
Про це повідомила пресслужба Полтавської обласної прокуратури 3 листопада.
З даних прокуратури відомо, що 39-річний військовозобов`язаний чоловік двічі не з’явився до терцентру комплектування та соціальної підтримки. За висновком військово-лікарської комісії він є придатним до служби в Збройних Силах України.
Суд першої інстанції – Зіньківський районний суд – визнав чоловіка невинуватим у скоєнні злочину. В обґрунтуванні свого рішення суддя зазначив, що низка Указів Президента та законів України
«є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя… та мають статус таких, що застосовуються, а не являються легальним діючим законодавством».
Суддя Зіньківського райсуду Сергій Должко визнав українське законодавство авторськими творами й вирішив, що мобілізація не зобов’язує приходити до військкоматів. Також у вироці вказали, що законність територіальних центрів комплектування сумнівна. Це стало причиною для виправдання Костянтина Куценка.
Раніше ЗМІСТ писав, що голова Верховного Суду Станіслав Кравченко прокоментував виправдання ухилянта через позицію судді. Він каже, що одразу не повірив, що таке рішення судді дійсно було й назвав це дилемою: з одного боку, судові рішення, які треба поважати, з іншого – висловлювання, що не піддаються аналізу:
«Коли я вперше побачив цю новину, я подумав, що це фейк. Добре, що такі випадки зовсім поодинокі і це не тенденція. Однак це все-таки судове рішення, але очевидно має бути апеляційний розгляд. Безумовно, потрібно розбиратися в ситуації. Я не хочу вгадувати, що стало причиною ухвалення цього рішення, що сколихнуло всю юридичну спільноту».
За словами Станіслава Кравченка, кількість розглянутих кримінальних проваджень в Україні перевищує 2 млн справ. Через навантаження на систему, на його думку, суддів треба оцінювати за ситуацією загалом, а не подібними випадками.
Фундація DEJURE пише, що вирок Сергія Должка – абсурдне рішення у традиціях теорій змов:
«Спробуємо коротко передати логіку судді:
- Кабінет Міністрів Української РСР був перейменований на Кабінет Міністрів України, а справжнього такого органу влади ми так і не створили — значить такої юридичної особи публічного права не існує (і документів відповідних нема);
- Усі суб’єкти, створені таким КМУ, «знаходяться поза конституційним правовим полем, а тому не являються суб`єктом публічно-владних повноважень»;
- КМУ створив Міноборони, але воно не є органом влади – це просто юридична особа приватного права, вимоги якої не є правомірними, а «посадові та службові особи даного суб`єкта можуть бути звинувачені у спробі набути права та обов`язки державної посадової особи у не передбачений законом спосіб».
Але це не все. Суддя висловився і щодо законів України та Указів Президента. На його думку: «так звані «Закони України» та УКАЗИ Президента, …, які легітимізуються під виглядом законів є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя, не являються законами по суті, не являються обов`язковими для виконання народом, є офертами від суб`єкта, що надає послуги з державного управління. Ці «нормативні акти» мають статус таких, що застосовуються, а не являються легальним діючим законодавством».
Суддю Должка до цього неодноразово згадували у місцевих медіа. У справі № 530/75/21 суддя обґрунтовував "незаконність введення карантину в Україні», – пишуть в DEJURE.
На суддю Должка планують поскаржитися до Вищої ради правосуддя.
Нагадаємо, що працівника полтавського вишу взяли під варту після хабаря у 28 тис. грн. за довідку для уникнення мобілізації.