Завершили розслідування справи щодо затриманого на хабарі декана полтавського вишу
Слідчі завершили розслідування за підозрою декана природничого факультету ПНПУ імені Короленка у хабарництві.
30 червня до Октябрського районного суду Полтави передали обвинувальний акт щодо декана Сергія Новописьменного. Також 2 листопада ухвалою суду йому продовжили запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Сергій Новописьменний повернувся до роботи в університеті у вересня 2023 року. Тоді прокурорка звернулася до суду з клопотанням про продовження відсторонення Новописьменного. На думку слідства, були підстави вважати, що декан може впливати на докази та свідків, щоб уникнути відповідальності за злочин. Також є ризики повторення злочину, вважають детективи.
Позиція обвинуваченого та ректорки вишу
Допитана в якості свідки ректорка Полтавського національного педагогічного університету імені Короленка Марина Гриньова у минулому засіданні суду розповіла, що декана треба повернути на роботу. За її словами, відсторонення негативно впливає на роботу факультету, бо зараз триває акредитація освітніх програм.
Окрім того, відсутність Новописьменного створює подвійне навантаження на його заступника. Також ректорка пояснила: звернень членів педагогічного колективу щодо висловлення недовіри чи скасування рішення про обрання Новописьменного деканом факультету до неї не надходило.
Ухвала суду
Сергію Новописьменному продовжили дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. На Новописьменного поклали обов`язки заборони спілкування зі свідками. Суд вважає, що відсторонення від посади дублюватиме застосований запобіжний захід.
Також суд вважає, що відсторонення від посади суттєво впливає на розмір заробітної плати обвинуваченого й дозволив повернутися йому на роботу.
Підозра про корупцію науковцям
Правоохоронці повідомили про підозру у хабарництві двом викладам полтавського університету імені Короленка. Один з них – Сергій Пилипенко – втік з країни під час воєнного стану. Раніше ректорка Марина Гриньова прокоментувала інцидент.
Марина Гриньова каже, що обидва випадки стали для неї несподіванкою, адже з обома цими людьми вона працювала на одному факультеті, до виборів ректора. За її словами, відслідкувати вимагання було неможливо, а звернень від вступників чи студентів ніколи не було:
«У нас, на природничому факультеті, переважний контингент – це діти з сіл. Люди зі звичайних сімей без великого достатку, які вступають на навчання по своїм ЗНО, вибору. У мене зі студентами відкриті відносини і всі це знають. Але я не можу відстежити те, що робить Пилипенко чи ще хтось. Це особиста поведінка і особисте життя цього викладача. До мене не надходили сигнали, що Пилипенко когось оббирає. Або Новописьменний. Він взагалі виріс на цьому факультеті, був студентом, працював на кафедрі лаборантом, потім викладачем.
Про цю справу ЗМІСТ також писав тут.