Хабар, підозра, лікарня. Як працювала корупційна схема на полтавському комунальному підприємстві

Начальник комунального підприємства вийшов з СІЗО завдяки внесенню застави, а для працівника суд не обрав жодного запобіжного заходу. Про те, як працювала схема на підприємстві, як начальник КП захворів після вручення підозри та чому іншому фігурантові не обрали запобіжний захід взагалі, відомо з судових ухвал Октябрського районного суду Полтави.

Про схему. 1 квітня на посаду начальника «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» призначили Дениса Діхтярьова.

26 липня до комунального підприємства звернувся чоловік з проханням виділити місце під поховання його дядька та бронювання місця для іншого родича у майбутньому.

Адміністраторка одразу сказала, що схожі питання вирішуються з начальником. Цього ж дня чоловік  зв’язався з керівником підприємства. За версією слідства, уже тоді Діхтярьов діяв в злочинній змові з робітником зеленого будівництва 3-го розряду «Спецкомбінату похоронно-ритуального обслуговування». Тоді й виник злочинний умисел отримати хабар за надання місця для поховання. Після цього керівник КП сказав, що необхідно зв’язатися з його підлеглим.

26 липня чоловіку, який просив виділити місце для поховання робітник розповів, що той має передати 10 тис. грн за ділянку. Працівник пояснив, що коли хабаря не буде, то й ділянки для поховання теж не знайдуть. Питання щодо бронювання місця під поховання планували вирішити згодом.

30 липня у приміщення підприємства замовник ділянок передав 10 тис. грн хабаря працівнику спецкомбінату. Наступного дня на Центральному міському кладовищі поховали дядька клієнта.

За кілька днів Денис Діхтярьов повідомив замовнику місця для поховання, що зменшить суму хабаря за місце, яке той хоче забронювати до 8 тис. грн. Їх чоловік мав передати робітник підприємства.

Про підозру. 3 серпня працівник отримав на робочому місці ще 8 тис. грн й після цього його затримали правоохоронці. Наступного дня керівнику КП повідомили про підозру в отриманні хабаря.

Обґрунтованість підозри підтверджують заявою та протоколом допиту клієнта, протоколами допиту свідків та огляду й вручення коштів, протоколом обшуку та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі цього судді Октябрського районного суду Лариса Гольник обрала запобіжний захід для Діхтярьова: тримання під вартою та заставу розміром 142 тис. 720 грн. Підозрюваний та його захисник були проти, бо він дружину та двох малолітніх дітей й інших доходів не має.

В ухвалах вказано, що під час вибору запобіжного заходу, суд брав до уваги той факт, що досудове розслідування триває. Станом на 6 серпня правоохоронці не знайшли 10 тис. грн хабаря, тому підозрюваний може їх знищити. Позитивна характеристика, міцні соціальні зв`язки, наявність малолітніх дітей, не здатні запобігти ризикам, які встановили під час судового розгляду.

6 серпня Діхтярьова взяли під варту, а 10 серпня керівник Полтавської обласної прокуратури Антон Столітній повідомив, що він вніс заставу та вийшов з слідчого ізолятора.

Про лікарню. Після того, як Діхтярьову повідомили про підозру, обвинувачення звернулося до суду з клопотанням обрати запобіжний захід. Але керівник КП на судове засідання не прийшов, бо у день отримання підозри потрапив до стаціонару 2-ої міської клінічної лікарні Полтави.

6 серпня Денис Діхтярьов теж не прийшов на засідання, хоча завідувач терапевтичного відділення лікарні повідомив, що його виписали й стан здоров`я оцінюють як задовільний. Тоді ж суд вирішив застосувати примусовий привід підозрюваного на засідання, де йому обрали запобіжний захід.

Про спільника. Робітнику зеленого будівництва 3-го розряду «Спецкомбінату похоронно-ритуального обслуговування» суд відмовив в обранні запобіжного заходу. Прокурор Антон Столітній розповів, що з таким зіштовхнувся у своїй практиці вперше.

В ухвалі вказано, що цей працівник теж отримав повідомлення про підозру. Він має середню спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі та утримує неповнолітню дитину. Що саме суд взяв до уваги під час рішення не повідомляють. Прокуратура подала апеляцію на таке рішення слідчого судді.