Київський апеляційний суд скасував арешт корпоративних прав Полтавської міськради
Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання секретаря Полтавської міськради Олександра Шамоти та скасував ухвалу Печерського райсуду Києва від 18 жовтня 2018-го.
Пригадаємо, цією ухвалою суд заарештував корпоративні права Полтавської міської ради і заборонив вносити зміни, що стосуються зміни керівництва, адреси та інших дій, які можуть призвести до втрати та розтрати майна.
Як стало відомо з матеріалів справи, клопотання подала старший слідчий поліції у рамках відкритого кримінального провадження щодо законності звільнення Олександра Мамая з посади мера Полтави.
Необхідність звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно була викликана тим, що за даними Єдиного державного реєстру юросіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 20 вересня 2018 року Полтавська міськрада внесла зміни до державного реєстру щодо особи, тимчасово виконуючого обов'язки голови Полтавської міськради. Ним став секретар Олександр Шамота.
Та це були тільки перші зміни. Потім:
- 20 листопада 2018-го, підписантом став ексмер Олександр Мамай (із певними обмеженнями);
- 21 листопада 2018-го – право підпису повернули Олександру Шамоті;
- 5 грудня 2018-го – знову змінили відомості щодо Олександра Мамая як чинного міського голови. Згідно з даними Мін’юсту, останній і залишається діючим підписантом на даний момент.
Як тоді зазначав Іван Сватенко, заступник міського голови з юридичних питань, скасувати арешт можна було в трьох випадках: слідчі звернуться до суду з клопотанням про скасування, сторони звернуться з таким клопотанням, закриють кримінальне провадження.
Як бачимо, так і сталося – із заявою про скасування арешту на корпоративні права звернувся секретар Полтавської міськради Олександр Шамота. Він пояснив, що не було правових підстав для накладення арешту на корпоративні права. Зокрема, як зазначав Шамота, Полтавська міська рада не є органом місцевого самоврядування, стосовно якого можливо застосовувати поняття «корпоративні права».
І вже як встановив Київський апеляційний суд, у наданих суду матеріалах немає підтвердження того, що коли розглядали клопотання про арешт майна, хоч комусь повідомили про підозру у справі звільнення з посади ексмера.
Йдеться про розслідування по факту того (як зазначається в ухвалі), що 31 серпня 2018 року кілька депутатів міської ради, внаслідок самоправних дій, ухвалили рішення про звільнення Олександра Мамая з посади Полтавського міського голови.
Тож 15 травня суд вирішив ухвалу від 18 листопада 2018-го скасувати та постановити нову: у задоволенні клопотання слідчого відмовити і арешт на корпоративні права не накладати. Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Нагадаємо, наразі ще невідомо, чи повернеться Олександр Мамай в крісло мера Полтавської міськради, чи ні, оскільки судові процеси тривають. Зокрема, у розгляд справи щоо його поновлення переносили вже тричі. Спершу слухання мало відбутися в четвер, 16 травня (колегія суддів повідомила, що потрібен додатковий час для вивчення матеріалів справи, тому судом була оголошена перерва), потім – у понеділок, 20 травня (розгляд відклали у зв’язку зі зборами суддів). 22 травня слухання перенесли у зв'язку з численними публікаціями на сайті інтернет-видання «Полтавщина», що може свідчити про тиск на суд. Четверта спроба відбудеться вже завтра, 26 червня.