Що слідство має на полтавського блогера Дениса Корнєєва. Виступ прокурора і слідчого в суді
16 лютого в Октябрському районному суді Полтави взяли під варту взяли підозрюваного у злочині проти національної безпеки України Дениса Корнєєва. Уже кілька місяців Служба безпеки України стежила за його сторінкою у соціальних мережах, де підозрюваний публікував різноманітні «теорії змови» та закликав до насильницького захоплення влади в Україні.
Текстову трансляцію засідання Октябрського районного суду 16 лютого можна знайти тут. Підозрюваний спростовував усі аргументи слідства й називав себе патріотом, тому Денис Корнєєв не вважає себе винним.
Але якими були аргументи слідчого та прокурора на користь того, щоб підозрюваного взяли під варту, хоча він заявляв про погане самопочуття (хоч не довів цього документально)?
Під час засідання 16 лютого прокурор Микола Верблюд та слідчий СБУ Вадим Горбовський повідомили, що у межах досудового розслідування встановили обставини публічних закликів Корнєєва до:
- повалення конституційного ладу;
- розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу;
- розповсюдження матеріалів із закликом до вчинення умисних дій на порушення порядку.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними доказами. Це протоколи допиту свідків та огляду персональної сторінки Корнєєва у фейсбуці та інстаграмі. Коли у нього проводили обшук, то на телефоні та ноутбуці були відкриті сторінки, що доводить – адміністрував сторінки «Денис Корнеев» у фейсбуці та «psevdo.stihi» в інстаграмі саме він. Хоча Корнєєв намагався заховати гаджети під матрац і тумбочку, а потім заявив, що матеріали від його імені поширює адміністратор, імені якого не назвав.
Сторона обвинувачення вважала, що потреба у триманні Корнєєва під вартою пов’язана з тим, що він може переховуватися від органів розслідування на тимчасово окупованих територіях України. Підтвердженням було те, що Корнєєв не має постійного місця проживання, стійких соціальних зв’язків. Він безробітний, не має дітей на його утриманні і отримав паспорт для виїзду за кордон.
Крім того, у ході розслідування виявили, що він надавав консультації чоловікам про те, як уникнути призову та мобілізації і виїхати за межі України, щоб не проходити службу у ЗСУ та не брати участь у бойових діях. Корнєєв сказав, що він нічого й нікому не рекомендував, а «просто відповідав на питання людей».
Також сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити низку документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Підтвердженням цьому є те, під час обшуків 9 лютого він намагався ввести слідство в оману. Корнєєв заявляв, що в його помешканні відсутні комп'ютерна техніка та засоби зв'язку, окрім вилученого на початку обшуку мобільного телефону. Натомість надалі у ході обшуку виявили і телефон, і ноутбук, що були приховані під тумбою та матрацом ліжка.
«Вказані докази свідчать про можливість підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-які документи, якщо виникне потреба у їх дослідженні. Крім того, на думку сторони обвинувачення підозрюваний Корнєєв може незаконно впливати на свідків, які будуть давати викривальні покази на нього. Так він у ході допиту заявив про те що адміністрування його персональних сторінок здійснюють невстановлені особи, їх не допитали, тому прокурор не виключає, що підозрюваний може на них впливати», – каже Микола Верблюд.
Також наразі існує потреба у допиті як свідків підписників Корнєєва, на яких також може впливати підозрюваний. Ще один ризик – підозрюваний може продовжити вчинення публічних закликів до насильницького повалення конституційного ладу, а також розповсюдження матеріалів у інтернет-мережі. Адвокат Дмитро Волков намагався усе спростувати й казав, що кожен із перерахованих ризиків є передчасним ризиком.
Чимало матеріалів справи нині не розголошують через таємницю слідства, але про деякі епізоди ми писали за посиланням.
Суддя вислухала виступи сторони обвинувачення, самого підозрюваного і адвоката і визначила, що ризики реальні.