У Полтаві суд вирішив не штрафувати за порушення правил карантину п’ятьох водіїв одного перевізника

Протягом карантину правила перевезення пасажирів кілька разів змінювалися. Спочатку діяли обмеження щодо кількості – не більш ніж 10 в автобусі чи тролейбусі. Пізніше кількість збільшили до половини салону. Згодом – дозволили займати усі місця, але проїзд був лише за спецперепустками. Проте приватні маршрутники документів не запитували. Вони порушували й інші обмеження. Деякі з них фіксували поліціянти – складали адміністративні протоколи, які передавали до суду. 

П’ять адміністративних протягом цього часу склали на водіїв ТОВ «Люкс-Полтава 2009», що належить полтавському перевізнику Юрію Лупаєнку. Його компанії та дотичні до нього обслуговують більшість маршрутів у місті. 

За порушення правил перевезення пасажирів під час карантину цих водіїв могли покарати штрафом. Санкція статті передбачає від 17 до 34 тис. грн. Проте максимальна міра покарання, обрана суддею, – усне зауваження. Згідно з ухвалами, адміністративні протоколи склали через такі порушення:  

Порушення №1 – 19 березня:

Водій перевозив 18 пасажирів, тоді як дозволено було – 10. У суді він винуватість визнав. Проте зазначив, що тоді на зупинці «11 Школа» було скупчення людей, що ніяк не могли звідти виїхати. Тому, зайшовши до салону, вони відмовилися виходити. Він також додав, що в автобусі перебувало пасажирів не більше, ніж місць для сидіння. 

Суддя Октябрського райсуду Олександр Калько вирішив обмежитися усним зауваженням. Адже, як вказано в ухвалі, він врахував те, що таке правопорушення нікому не зашкодило, а водій визнав винуватість. 

Порушення №2 – 13 квітня: 

Водій перевозив понад дозволену кількість пасажирів. Серед останніх було двоє тих, хто на той час взагалі не мав права користуватися громадським транспортом. У судовому засіданні водій винуватості не визнав. Він пояснив, що тоді стояв на зупинці зупинці «Вул. Героїв АТО». До його вікна підійшли працівники поліції та почали перевіряти документи. Поки тривала перевірка, до салону заходили пасажири, але перевірити, чи у них є спецперепустки, водій не міг – його відволікли поліцейські. Але наявність спеціальних перепусток, сказав водій, він все ж перевірив – її не мав лише один пасажир, якого той попросив вийти. І тільки після цього поїхав. Проте на кінцевій зупинці його уже чекав патруль. Суддя Октябрського райсуду Віталій Микитенко закрив провадження, адже не побачив складу злочину. 

Порушення №3 – 13 квітня:

Водій маршрутного таксі №57 в районі будинку №67 по вул. Небесної Сотні перевозив двох людей без спеціальних перепусток. У суді водій пояснив, що вказані люди йому сказали, що мають відповідні документи. Перевіряти він не став. Зазначив, що надалі перевезення пасажирів здійснював згідно з вимогами чинного законодавства, просив суворо його не карати. 

Суддя Ленінського райсуду Єлизавета Парахіна вирішила, що усного зауваження буде достатньо. 

Порушення №4 – 15 квітня: 

На водія «кільцевого» склали адміністративний протокол через те, що він перевозив чотирьох людей без довідки. Він пояснив, що запитував у пасажирів, чи є у них довідки. Проте не перевіряв. Адже обов'язок перевіряти довідки офіційно на нього не покладався, а в його автобусі немає кондуктора. Він начебто намагався перевіряти довідки у пасажирів, однак не всі йому їх показували. Крім того, одна пасажирка, що не мала довідки, сказала, що їде з дитиною до лікарні. Суду він пообіцяв надалі перевіряти у пасажирів довідки, а також пояснив6 що утримує чотирьох дітей, одна дитина має інвалідність. Тож попросив суд суворо його не карати. 

Суддя зважила Київського райсуду Ольга Логвінова, ухвалюючи рішення, врахувала те, що в адміністративному протоколі немає відомостей про пасажирів вказаних пасажирів. Тому неможливо перевірити, чи дійсно у них не було довідок. Справу закрили, обмежившись усним зауваженням. 

Порушення №5 – 15 квітня: 

На «маршрутника» склали адміністративний протокол за те, що він перевозив людей без довідок. Він під час судового засідання дав ті ж покази, що й попередній воді: він не зобов’язаний перевіряти, чи є у пасажирів перепустки, кондуктора не має, а пасажири відмовлялися показувати документи навіть тоді, коли він їх про це просив. Він також сказав, що утримує двох дітей, тож попросив суворо його не карати. 

Справу слухала суддя Київського райсуду Ольга Логвінова. Водій отримав отримав усне зауваження. Справу закрили. 

---------------

Ймовірно, це – не всі водії, що порушували карантинні обмеження. Адже уже протягом першого дня карантину поліціянти склали три адміністративні протоколи на водіїв. Проте незрозумілою залишається логіка суддів та те, як вони визначають, кого штрафувати, а кому достатньо буде й усного зауваження. 

ЗМІСТ писав, що на Полтавщині чимало адмінпротоколів дійсно відправляють на доопрацювання. Деякі справи або закривають, або ж суддя обмежується усним зауваженням. 

Штрафи, здається, стягують вибірково. Так, 17 тис. грн зобов’язали заплатити керуючу магазином «Простор» за продаж листівки у магазині, тоді як чоловіка, який порушив правила самоізоляції, відпустили без жодного покарання.