Забудовника на вулиці Пилипа Орлика у Полтаві хотіли залучити до справи щодо змін до генерального плану: суд відмовив

Полтавський окружний адмінсуд
Полтавський окружний адмінсуд

(Фото ЗМІСТу)

У Полтавському окружному адміністративному суді розглядають справу щодо протиправності ухвалення генерального плану у 2020 році.

20 квітня Полтавська міська рада надіслала клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «СМНК-37». Про це відомо з ухвали від 22 червня.

В обгрунтуванні клопотання йдеться, що у позовній заяві вказують про дозвіл міської ради ТОВ «СМНК-37» легалізувати самочинну перебудову житлового будинку на вул. Пилипа Орлика, 26 за допомогою ухвалення генерального плану. У клопотанні йдеться, що позов обґрунтований доводами щодо існування зловживань та порушень ТОВ «СМНК-37», тому компанію варто залучити.

Це клопотання суд не задовольнив, адже не побачив підстав для залучення будівельної компанії. Річ у тому, що прокуратора позивається саме щодо протиправності рішення про зміни до генерального плану міста, яке ухвалила міська рада. Уже згідно з ним, в історичній частині Полтави дозволили звести дім з перевищенням допустимої висотності.

20 квітня також надійшло клопотання Полтавської міської ради про залучення до участі у справі на стороні відповідача Управління з питань містобудування та архітектури. Воно розробляло оскаржуване рішення.

Нагадаємо, керівник Полтавської окружної прокуратури подав позов щодо протиправності й нечинності рішення про зміни до генерального плану міста, яке ухвалила міська рада. Згідно з ним, в історичній частині Полтави дозволили звести багатоквартирний дім з перевищенням допустимої для цієї частини міста висотності.

Раніше керівник обласної прокуратури Антон Столітній розповідав, що у пункті №2 рішенні ради йдеться про те, що міськрада дозволила будувати у кварталі історичної частини міста багатоповерхівки до 29 м у висоту, але не в усіх частинах. 

За словами Столітнього, на вул. Пилипа Орлика таким чином збудували багатоквартирний дім, висотність якого у документах не перевищує норму, а насправді має порушення – будинок за фактом вищий на 3 м. Про це прокуратурі стало відомо, коли забудовник подав заяву на отримання сертифікату для введення об’єкта в експлуатацію.

За інформацією прокуратури, до документів забудови внесли недостовірні відомості щодо висотності будинку, до чого можуть бути залучені посадовці, які дозволили змінити інформацію у вже затвердженому проєкті.