Захисник затриманого у центрі Полтави чоловіка просив про відвід судді, бо той не змінював запобіжний захід підозрюваному

Про це відомо з ухвали Октябрського районного суду Полтави від 23 липня.

Захисник підозрюваного подав заяву про відвід судді Володимира Бугрія. На його думку, він не брав до уваги аргументи захисту, але рахувався з доводами сторони обвинувачення. Вважає, що у слідчого судді уже сформована думка відносно підозрюваного.

Цю ж заяву під час засідання підтримав підозрюваний.

Натомість суддя Наталія Тімошенко не задовольнила заяву захисту, адже не побачила доказів упередженого ставлення з боку Володимира Бугрія. Через це вирішила передати матеріали справи йому.

Нагадаємо, чоловіка, який хотів «продати» посаду керівника державної установи затримали у травні. До 28 серпня він перебуватиме у слідчому ізоляторі. За даними слідства, киянин сказав підприємцю, що за 200 тис. доларів допоможе йому очолити Північно-Східне міжрегіональне Головне управління Державної інспекції містобудування України. При цьому шахрай не мав для цього жодних можливостей.

Також адвокати затриманого хотіли зменшити заставу, але колегія суддів не знайшла для цього підстав. Адвокат Амельченко просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі або зменшити розмір застави. Він наголошував на тому, що підозрюваний має дитину і дружину, нагороди за сумлінну службу та професійні досягнення в органах прокуратури України. Через це захисник просив зменшити розмір застави до 22 тис. 700 – 90 тис. 800 грн.

Колегія суддів вирішила, що доводи апеляційних скарг про необґрунтованість підозри є безпідставними. Судді побачили ризики, якщо змінити запобіжний захід чи заставу підозрюваному, бо він зможе впливати на досудове розслідування та свідків.

Також 22 липня ще двом фігурантам справи у кримінальному провадженні повідомили про підозру. Зараз вони переховуються від слідства.