Активісти зі «Збережемо Полтаву» захищатимуть будинок лікаря на вулиці Гоголя, 7 у суді
Фото ЗМІСТу
Громадську організацію «Збережемо Полтаву» залучили до судового процесу третьою особою.
Про це відомо з ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року.
Активісти «Збережемо Полтаву» звернулися до суду з клопотанням залучити їх до справи, адже судове рішення може вплинути на їхні права та інтереси. Представник власника будівлі на вул. Гоголя, 7, який планує її знести, виступив проти.
ЗМІСТ писав, що ТОВ «Фінансово-промислова компанія “Єдінство”» вирішило знести будівлю в історичному центрі Полтави (навпроти обласної філармонії) й збудувати нову. Депутати подякували за чесність й рекомендували змінити цільове призначення землі, щоб на вул. Гоголя, 7 з’явився житловий будинок.
Науковці ГО «Збережемо Полтаву» наполягли, що мають стати третьою особою у справі, бо саме вони розробили документацію (історична довідка, матеріали фотофіксації) на будівлю.
- На підставі цих документів її внесли до Переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини. Будинок лікаря Василя Товстолужського офіційно захистили від перебудов.
Активісти пояснили суду, що долучилися до процесу збереження будинку в межах історичного ареалу Полтави: якщо пам’ятку виключать з реєстру, це може поставити під сумнів компетентність ГО «Збережемо Полтаву». Зважаючи на аргументацію активістів, суд залучив організацію третьою особою на стороні відповідача, що дозволить активістам захищати пам’ятку під час судового процесу.
ЗМІСТ писав про цінність столітнього будинку на вул. Гоголя.
Згідно з матеріалами науковців, вулиця Гоголя є однією з найкраще збережених, в історичному плані, вулиць Полтави. Протилежний бік вулиці займає ряд житлових будинків кінця ХІХ – початку XX ст.
Це пам’ятка місцевого значення будинок Лук’яновича (вул. Гоголя, 9) і два будинки на вул. Гоголя, 3 і Гоголя, 7. Вони зведені приблизно в один час у стилістиці цегляної історичної еклектики.
Під час Другої світової війни ці будинки збереглися майже непошкодженими. Архітектори пишуть, що обґрунтування власника щодо знесення будівлі не дає зрозуміти, що саме мається на увазі у формулюванні «стіни будівлі вкрилися тріщинами і її дуже дорого опалювати»:
«Тріщини бувають як серйозні, що можуть свідчити про проблеми із фундаментами, так і невеликі, які скоріше демонструють неправильно влаштоване водовідведення з карнизів і декоративних поясків. Які там вони, власник не зазначив. Для конкретного розуміння проблематики потрібен технічний акт обстеження, складений фахівцем. Аналогічне питання і щодо вартості опалення, адже новий 4-поверховий будинок точно потребуватиме більших потужностей».
Власник будівлі вважає, що можна з легкістю її знести, бо вона не є пам’яткою, але не маючи облікової картки й охоронного статусу, цей будинок не має видимих ознак аварійності:
Якщо раніше Полтава мала більше старовинних будівель й на старі житлові будинки звертали менше уваги, то тепер будинки на кшталт того, що на вул. Гоголя, 7, набули вагомості пам’яток архітектури. Детальніше читайте тут.
Про судовий процес щодо майбутнього пам'ятки ЗМІСТ писав за посиланням.