На Полтавщині викрили шахраїв, які могли виманити у військового 15 тисяч доларів
На Полтавщині судитимуть колишнього правоохоронця з Кременчука та його спільницю. Їх підозрюють у тому, що вони виманили у військовослужбовця 15 тис. доларів, обіцяючи допомогу з лікуванням.
Гроші передавали частинами: 12 тис. доларів військовий віддав правоохоронцю під час першої зустрічі, а 3 тис. доларів зажадала спільниця – нібито за організацію самої госпіталізації до лікарні. Про це повідомили 10 квітня у Полтавській обласній прокуратурі.
Як працювала схема?
Потерпілий військовослужбовець мав проблеми зі здоров’ям і планував пройти лікування, щоб отримати статус обмежено придатного до служби. Чоловік був упевнений, що без зв’язків зробити це офіційно неможливо.
За порадою знайомих він звернувся до тоді ще чинного правоохоронця з Кременчука. Той запевнив, що має впливову знайому, яка може вирішити питання через свої контакти.
Нагадаємо, що посадовців Полтавської міськради та постачальника підозрюють у завищенні вартості телекомунікаційного обладнання для ЗСУ. Бюджет міг втратити мільйони гривень.
За даними слідства, тодішній директор департамент Сергій Сириця міг діяти у змові з головною спеціалісткою департаменту та директором приватної компанії «Зед-Мобайл» Юрієм Коновальчуком. Він, ймовірно, організував закупівлю супутникових телефонів за значно завищеною ціною.
Слідство припускає, що у червні 2023 року чиновник міг використати службові повноваження для отримання вигоди компанією «Зед-Мобайл». У підписаному ним протоколі йдеться, що найбільш вигідна пропозиція для Полтави на постачання супутникових телефонів Iridium Extreme 9575 надійшла від «Зед-Мобайлу».
У документі вказали ціну 192 тис. грн за телефон із SIM-картою та пакетом хвилин, хоча ця сума могла перевищувати ринкову вартість таких же телефонів. Після цього вони начебто внесли зміни до плану закупівель програми «Полтавський спротив». Того ж дня департамент уклав із «Зед-Мобайлом» договір на постачання 70 телефонів.
27 червня 2023 року 13,4 млн грн перерахували на рахунок компанії. Транзакцію виконали на підставі видаткової накладної, яка, як згодом встановили експерти, містила ознаки підроблення. Унаслідок цього, громада отримала збитків на понад 5,4 млн грн, а компанія-постачальник – неправомірну вигоду.