Підозрюваного в ухиленні від мобілізації з Полтавщини повторно судять
Джерело: Getty Images
Суд на Полтавщині змінив порядок розгляду справи військовозобов’язаного, який ухиляється від мобілізації, через його психічний стан. Тепер засідання будуть проходити без його участі.
Як стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у Зінькові суд вирішив продовжити розгляд справи щодо місцевого жителя. В ухвалі йдеться про застосування примусового психічного лікування.
Фахівці провели судово-психіатричну експертизу, яка встановила, що на момент вчинення злочину чоловік усвідомлював свої дії. Однак нині він страждає на розлад із тривожно-депресивним синдромом та страждає на приступи епілепсії, тому не може брати участь у судових засіданнях.
Експерти дійшли висновку, що чоловік потребує примусових заходів медичного характеру, але без госпіталізації до психіатричного закладу.
Подальший розгляд справи призначено на 28 жовтня у Зіньківському районному суді. Засідання відбудеться за участю прокурора та захисника, але без участі самого обвинуваченого.
Що відомо про цю справу?
ЗМІСТ розповідав, що Зіньківський райсуд виправдав мешканця Полтавського району у справі про ухилення від призову військовозобов’язаного під час мобілізації. Прокуратура оскаржила рішення.
39-річний військовозобов`язаний чоловік двічі не з’явився до терцентру комплектування та соціальної підтримки. За висновком військово-лікарської комісії він є придатним до служби в Збройних Силах України.
Зіньківський районний суд визнав чоловіка невинуватим у скоєнні злочину. В обґрунтуванні свого рішення суддя зазначив, що низка Указів Президента та законів України «є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя… та мають статус таких, що застосовуються, а не являються легальним діючим законодавством».
Суддя Зіньківського райсуду Сергій Должко визнав українське законодавство авторськими творами й вирішив, що мобілізація не зобов’язує приходити до військкоматів.
Також у вироці вказали, що законність територіальних центрів комплектування сумнівна. Це стало причиною для виправдання Костянтина Куценка.
Раніше ЗМІСТ писав, що голова Верховного Суду Станіслав Кравченко прокоментував виправдання ухилянта через позицію судді. Він каже, що одразу не повірив, що таке рішення судді дійсно було й назвав це дилемою: з одного боку, судові рішення, які треба поважати, з іншого – висловлювання, що не піддаються аналізу:
«Коли я вперше побачив цю новину, я подумав, що це фейк. Добре, що такі випадки зовсім поодинокі і це не тенденція. Однак це все-таки судове рішення, але очевидно має бути апеляційний розгляд. Безумовно, потрібно розбиратися в ситуації. Я не хочу вгадувати, що стало причиною ухвалення цього рішення, що сколихнуло всю юридичну спільноту».
За словами Станіслава Кравченка, кількість розглянутих кримінальних проваджень в Україні перевищує 2 млн справ. Через навантаження на систему, на його думку, суддів треба оцінювати за ситуацією загалом, а не подібними випадками.