Полтавська тарифна битва. Міськвиконком підозрює суддю в упередженості

Нагадаємо, що на попередньому засіданні суд вирішив залишити без змін ухвалу, відповідно до якої призупинили дію рішень виконкому щодо встановлення вартості проїзду по 5 та 3 грн.

На судове засідання позивач Сергій Каплін не з'явився, його інтереси представляв Сергій Рекотов. Також, зі сторони позивача прийшов В'ячеслав Плескач. Виявилось, що він подав аналогічний позов до суду щодо вартості проїзду навіть раніше нардепа. Тож, суд об'єднав позови в один.

Сторону відповідача – виконком – продовжує представляти начальник відділу представництва у судах юридичного управління Анатолій Лисанець. Також, приєднався представник виконкому Руслан Божко. Крім цього, з'явилися і представники третьої сторони – Олег Моргун, завідувач сектору державної регуляторної служби України в Полтавській області.

У ході засідання представики виконкому подали заяву про відвід судді, оскільки сумніваються в його неупередженості. Так як 13-го березня адмінсуд виклав на своїй сторінці спростування поширеної інформації щодо відсутності у місті врегульованих тарифів. Як зазначає Анатолій Лисанець, дозвіл на це мав право дати лише голова суду Сергій Удовіченко, який є сином депутата Полтавської облради, очільника місцевого осередку партії «Рідне місто» Олександра Удовіченка. Представник виконкому наголосив, що є докази того, що «Рідне місто» і «СДП» у нормальних відносинах – у члена РМ Олексія Чепурка на сторінці у Фейсбук є фото з  лідером СДП, позивачем у цій справі Сергієм Капліним. 

Дії суду спрямовані лише на оприлюднення деталей справи, як запевняє Анатолій Лисанець, не є правомірним та здійснені не відповідно до основних засад судочинства.

Інший представник відповідача Руслан Божко підтримав заяву та наголосив, що відповідно до оприлюдненого рішення, сьогодні 21-го березня, має бути підготовче засідання, а не розгляд справи по суті. Відповідно до закону, закінчитися засідання могло у трьох варіантах, проте прес-служба суду у викладеному повідомленні вже зазначила, що постанова кінцевого рішення не відбудеться. Це є підставою сумніватися в неупередженості судді.

Сторона позивачів не підтримала клопотання щодо відводу судді за відсутності реальних доказів. На їхню думку немає підстав сумніватися в об'єктивності та неупередженості судді Шевякова.

У даній справі суд не вважає обґрунтованими твердження поданої заяви про відвід головуючого судді. Проте, враховуючи та керуючись нормами процесуального законодавства, суд ухвалив рішення про зупинення провадження по справі для передачі справи іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу. Тому дата наступного засідання поки невідома. 

Крім цього, перед засіданням до суду подали клопотання про розгляд справи колегіально. До суду надійшло дев’ять клопотань про залучення у якості третіх осіб на стороні відповідача перевізників. Проте оскільки розгляд справи зупинили, то суд не вирішив дані клопотання. 

Перевізники вкотре наголосили, що наразі тариф 5 грн є збитковим для них. У зв'язку з підвищенням цін на паливо та електроенергію, реальний тариф має бути 7 грн. На запитання, що буде, якщо Сергій Каплін раптом виграє суд, директор ТОВ «Евробус Полтава» повідомив, що тоді тарифи вони «не потягнуть».