Розгляд справи обвинуваченого в хабарництві полтавського судді вчергове перенесли
Ще 12 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківщини передав резонансну справу судді Сергія Кононенка в Ленінський райсуд Харкова. З тих пір розгляд справи мало зрушив з місця, а останнє засідання перенесли на середину квітня.
22 грудня 2017 року суддя Леонід Проценко ухвалив призначити підготовче засідання на 2 січня 2018 року.
Новини про зрушення у справі з’явилися лише 13 березня.
І. Суд відмовився повернути обвинувальний акт прокурору. Захисники Кононенка мати низку претензій до оформлення документа та процесуальних дій. Наприклад, зазначали, що підозру судді може вручити лише Генпрокурор або його заступник, тому і обвинувальний акт повинен бути затверджений Генпрокуратурою. Повідомлення про підозру, як вважає сторона захисту, теж мав вручити особисто Юрій Луценко (чи керівник САП), а не доручити це старшому детективу НАБУ. Прокурор Борис Василенков заперечив, наголошуючи що законодавство не передбачає особливого порядку вручення підозри судді особисто та спростував згадані претензії до оформлення акта.
ІІ. Суд дозволив прокурору викликати 11 свідків, а також допитати обвинуваченого Сергія Кононенка.
ІІІ. Суд відмовив додати до запобіжного заходу (особистого зобов’язання) додаткового обов’язку – носіння електронного браслету, про яке клопотав прокурор. Обвинувач просив обмежити контакти Сергія Кононенка зі свідками, носити електронний прилад, прибувати в суд, здати паспорт на зберігання. Прокурор підкреслив, що ризики не знизилися. Варто зазначити, що такі додаткові обов’язки були передбачені першою ухвалою про визначення запобіжного захожу, проте через тривале визначення підсудності справи, термін його дії сплив.
Сам же обвинувачений, натомість, зазначає: закордонний паспорт і так вилучили, у суд з’являвся за першим викликом, з речових доказів зняли копії, а електронний засіб контролю взагалі-то передбачений іншим запобіжним заходом і може зашкодити його здоров’ю:
«Цей прилад впливає на його стан здоров’я, а він (Кононенко – ред.) страждає на гіпертонічну хворобу. Крім того, він не може проходити медичне обстеження, оскільки прилад впливає на медичне обладнання», – передає позицію обвинуваченого ухвала колегії суддів.
Проте частково клопотання прокурора все ж задоволене, а обов’язки обвинуваченого такі:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками;
- здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
19 березня засідання знову не відбулося. Як відповіли ЗМІСТу на запит, причина перенесення – не прибуття захисниці обвинуваченого – Світлани Говорової. Адвокатка надала відповідну заяву та медичну довідку про травму ноги. Прокурор теж надіслав відповідне клопотання.
Наступною датою запропонували 5 квітня, проте після спілкування з захисницею, Сергій Кононенко повідомив, що вона в цей час братиме участь в іншому засіданні та надав відповідну заяву.
Засідання призначили на 19 квітня.
Нагадаємо, 31 серпня 2017 року працівники Управління захисту економіки Нацполіції, НАБУ та СБУ затримали суддю Ленінського райсуду Полтави, після того як він взяв хабар у розмірі 5 тисяч гривень за швидке вирішення справи. Ключову роль в операції відіграла полтавська активістка, яка розповіла свою версію подій.
Далі, 20 вересня, на засіданні Вищої Ради Правосуддя вирішили відсторонити Сергія Кононенка від суддівства. 21 листопада до суду скерований обвинувальний акт.
Справа опинилася в Красноградському райсуді Харківщини. Однак там повідомили, що колегію не зібрали через відсутність суддів потрібної кваліфікації. І вже 12 грудня Апеляційний суд Харківської області передав резонансну справу в Ленінський районний суд Харкова.
Крім того, суди Києва розпорядилися зняти арешт з майна та рахунків Сергія Кононенка. Проте від суддівства його вдруге відсторонили доти, доки справа не дійде до фіналу.
Нагадаємо, Сергія Кононенка обвинувачують у злочині, передбаченому ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). Вона передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Обкладинка Наталі Баранник