Нардеп із Полтавщини увійшов у десятку найактивніших мажоритарників червня

ge8bEkxZQxRFKNco

Громадянська мережа ОПОРА проаналізувала законодавчу діяльність і активність на окрузі 88-х нардепів-мажоритарників. Найвищий показник полтавських обранців – 9-та сходинка. Її обійняв Юрій Бублик. Більшість нардепів поліпшили свої показники, порівняно з травневим рейтингом.

Очолили рейтинг депутати з Хмельницької (Роман Мацола), Львівської (Михайло Бондар) та Чернівецької (Максим Бурбак) областей. Нардепи з Полтавщини продемонстрували дещо гірші результати.

Юрій Бублик обійняв 9-ту сходинку. І хоча дослідники ОПОРИ оцінили його законодавчу діяльність позафракційного нардепа на шосту позицію, проте 25-й показник активності на окрузі дещо знизив загальний результат. Нагадаємо, що за травень депутат посів лише 69-те місце.

Наступним серед нардепів Полтавщини в переліку займає 17-ту позицію Олег Кулініч («Відродження»). Досить високі показники роботи з виборцями були затьмарені низькою законодавчою ініціативністю. До слова, у травні депутат показав найкращий результат серед полтавських мажоритарників, посівши 7-ме місце в загальному рейтингу.

На 29-й сходинці опинився нардеп із пропрезидентської партії Костянтин Іщейкін. Представник округу №148 продемонстрував за червень 53-й результат у законодавчій діяльності та 12-й у роботі з виборцями. У травні ж нардеп посів 44-те місце.

Решта нардепів із Полтавщини закріпили позиції нижче за рейтингом:

  • 32 місце – Андрій Река («Народний Фронт»);
  • 59-те місце – Сергій Каплін («СДП»);
  • 60-те місце – Юрій Шаповалов («Відродження»);
  • 76-те місце – Руслан Богдан («Батьківщина»);
  • 82-ге місце Костянтин Жеваго (позафракційний).

Нагадаємо, під час створення рейтингу дослідники ОПОРИ оцінюють обидва показники – законотворча діяльність й активність на окрузі – за 100-бальною шкалою. Складники першого – участь у створенні законопроектів, засіданнях Комітетів, сесіях Ради та голосування на них. Активність в окрузі оцінюють з боку якості комунікації з виборцями, участі в роботі органів місцевого самоврядування та й узагалі кількості візитів до округу.