Розтрату на ремонті гімназії розслідують на Полтавщині

Градизька гімназія імені Героя України Олександра Білаша
Градизька гімназія імені Героя України Олександра Білаша

Фото з фейсбук-сторінки гімназії

Посадовців відділу освіти Градизької селищної ради підозрюють у розтратах на ремонті приміщень гімназії.

Суд схвалив доступ до документів та речей необхідних для досудового розслідування. Про це стало відомо з ухвали Глобинського районного суду від 12 травня.

Раніше за ухвалами суду, правоохоронцям дозволили проведення обшуків у помешканнях підозрюваних. Слідчим вдалося виявити можливого співучасника схеми. 

Що відомо про цю справу

З матеріалів справи відомо, що 19 вересня торік відділ освіти Градизької селищної ради уклав договір з компанією «Крембудмонтаж» про капітальний ремонт спортивних роздягалень та приміщень Градизької гімназії.

Згідно з договором, строк виконати ремонтні роботи мали до 30 листопада. Однак за додатковою угодою від 29 листопада строк могли продовжити до 31 грудня. Кошти за послуги «Крембудмонтаж» мав отримати після прийому виконаних робіт. Уже 24 грудня компанія ймовірно отримала кошти на суму 713 тис. 429 грн

За інформацією слідства, що роботи з капітального ремонту фактично не виконані. На думку слідчих, посадовці відділу освіти могли внести недостовірні відомості до документів. Пізніше, вході досудового розслідування правоохоронці отримали інформацію, що до цієї схеми ймовірно може бути причетний приватний підприємець.

Нагадаємо, підозрювану в переплаті на модульні укриття відсторонили від посади. Підозрюваною виявилася начальниця гуманітарного відділу Мачухівської громади. 

У 2023 році вона організовувала закупівлю модульних укриттів, на які з бюджету виділили 5,7 млн грн. Слідчі припускають, що посадовиця могла навмисно підлаштувати тендер, аби укриття купували не у виробника, а в посередника. 

Також ЗМІСТ писав, що на Полтавщині завершили розслідування щодо заволодіння коштів на ремонт дитсадка. Детективи БЕБ встановили, що будівельна компанія отримала оплату за устаткування для ремонту та монтажу.

Однак, дитсадок так і не отримав відповідного обладнання. За фіктивні послуги підприємець ймовірно перерахував собі щонайменше 1,6 млн грн.