Порядок дослідження доказів за клопотання про відвід судді – триває засідання у справі Саєнко
Близько 25 заявлених свідків, 500 мільйонів гривень моральної шкоди, визначення порядку дослідження доказів, та клопотання адвоката сторони потерпілих про відвід судді Анатолія Савченка – слухання у справі Наталії Саєнко триває в Октябрському райсуді сьогодні, у п’ятницю, 12 липня.
На засіданні вже заслухали позиції сторін щодо цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди усім 5 потерпілим. Уперше про намір звернутися до суду з цим питанням адвокат потерпілих повідомив ще в лютому.
Розмір моральної шкоди – стягнення одноразового відшкодування у розмірі 100 млн грн кожному з потерпілих:
- Наталії Левченко;
- Олегу Левченку;
- Вікторії Чазовій;
- Ірині Сердюк;
- Тетяні Плащенко.
За словами адвоката Дмитра Семехи, з моменту аварії, поки хлопець лежав у лікарні, члени родини знаходилися у депресії. Після смерті Артема, їхні душевні страждання тільки зросли.
Адвокат Богдан Глядик наголосив, що потрібно відходити від емоцій, і переходити до справи. Адже з самого початку вішають ярлики «мажорка» та тому подібні. До того ж, він додав, що з зазначених 25 свідків, лише 3 були свідками аварії у центрі Полтави:
«На сьогодні немає доказів, які поза розумним сумнівом доводять вину Саєнко».
Суддя Анатолій Савченко звернувся до Наталії Саєнко чи визнає вона інкриміноване їй правопорушення:
«У частині визнання своєї вини чи не визнання своєї вини, я висловлю після допиту усіх свідків. Щодо відшкодування моральної шкоди також. Даватиму покази в самому кінці», – сказала Наталія Саєнко на запитання судді.
Адвокат Олег Губа додав, що потрібно розглядати водія транспортного засобу номер 1 та водія транспортного засобу номер 2, а не водійку і велосипедиста, Наталію Саєнко і Артема Левченка, загиблого хлопчика і жінку, що його збила.
Надалі суд затвердив порядок дослідження доказів при розгляді справи:
- спочатку вивчатимуть матеріали сторони обвинувачення;
- потім допит потерпілих;
- допит свідків;
- дослідження речових доказів;
- допит обвинуваченої.
Суддя Савченко хотів перейти до дослідження матеріалів справи, аби не затягувати. Але Дмитро Семеха подав клопотання відкласти розгляд за відсутності потерпілих. (Батьки загиблого велосипедиста Артема – Наталія та Олег Левченки були відсутні, подали заяви про розгляд справи без них). Оскільки суд трішки змінив порядок дослідження доказів, а потерпілі виявили бажання бути присутніми.
Наступне засідання попередньо призначили на 30 серпня о 10:00. Розпочнуть із дослідження доказів (а у матеріалів справи 5 томів).
Та наостанок, адвокат Левченків Дмитро Семеха подав клопотання про відвід судді. Анатолій Савченко оголосив перерву в засіданні.
Відповідно до закону, наразі Семеха має зареєструвати клопотання у канцелярії суду. Надалі через електронну систему розподілу суддів визначать нового суддю, який розгляне клопотання про відвід та заслухає, чим його мотивує сторона потерпілих.
На даний момент не зрозуміло, у який термін розглянуть та призначать нового суддю у справі Саєнко. Та чи взагалі задовольнять клопотання про відвід.
UPD.15.30. Клопотання про відвід судді Анатолія Савченка розглянуть на засіданні 17 липня о 13:00.
***
Пригадаємо перебіг справи:
- 6 листопада 2018-го року Наталія Саєнко збила тоді ще 14-річного Артема Левченка, який їхав на велосипеді на пішохідному переході біля Малої академії мистецтв.
- Хлопець два місяці перебував у лікарні і, не прийшовши до тями, помер від отриманих травм у понеділок, 7 січня 2019-го.
- 9 січня Наталії Саєнко оголосили підозру за статтею 286 частині 2 «Порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого» та вилучити в неї водійські права.
- Суд обрав для Наталії Саєнко запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 9 березня включно.
- Під час слідчого експерименту в середу, 6 лютого, встановили, що на момент скоєння ДТП, Артем Левченко рухався на велосипеді на великій швидкості, а не йшов пішки.
- 7 лютого суд наклав арешт на нерухоме майно підорюваної, яке станом на 5 лютого їй належало.
- 11 лютого родина Левченків подала цивільний позов на 300 млн грн – компенсацію за спричинену моральну шкоду (у зв'язку з цим і арештували майно). А 25 лютого родина подала ще одну скаргу на бездіяльність слідчого у справі.
- 27 лютого суд призначив проведення комплексної транспортно-трасологічної, судово-автотехнічної та судово-медичної експертизи.
- 6 березня Наталії Саєнко продовжили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб (до 9 травня) з 22.00 вечора по 6.00 ранку.
- У березні стало відомо, що згідно з висновками судової автотехнічної експертизи, причиною ДТП та її наслідків є порушення Саєнко правил дорожнього руху. Судово-медична ж експертиза встановила, що смерть хлопчика спричинили тілесні ушкодження, отримані внаслідок аварії.
- Наприкінці березня родина Левченків подала скаргу на бездіяльність слідчого Юрія Титаренка у справі Наталії Саєнко, але суддя Материнко вирішила залишити скаргу без розгляду.
- 8 травня підозрюваній у смерті велосипедиста Артема Левченка Наталії Саєнко продовжили перебування під домашнім арештом до 9 липня з 22.00 вечора по 6.00 ранку.
- 8 травня прокуратура Полтавської області завершила досудове розслідування у справі.
- Прокуратура Полтавської області скерувала до суду для розгляду по суті обвинувальний акт щодо Наталії Саєнко за фактом вчинення ДТП у центрі міста, внаслідок якої загинув 15-річний Артем Левченко.
- Перше підготовче засідання у справі перенесли, адже адвокати сторони захисту були відсутні.
- Наталії Саєнко продовжили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і нічний час доби до 9 вересня.