У справі Наталії Саєнко розпочали дослідження матеріалів сторони обвинувачення
В Октябрському райсуді Полтаві у п’ятницю, 30 серпня, продовжили розгляд справи за фактом аварії в центрі Полтави, яка призвела до летальних наслідків для велосипедиста Артема Левченка.
Пригадаємо, за кермом автівки була Наталія Саєнко. Раніше ЗМІСТ підвів риску між досудовим слідством і початком розгляду, щоб впорядкувати хронологію, результати експертиз і покази свідків.
У суді розпочали порядок дослідження доказів, який затвердили ще на попередніх засіданнях:
- матеріали сторони обвинувачення;
- допит потерпілих;
- допит свідків;
- дослідження речових доказів;
- допит обвинуваченої (про це Наталія Саєнко повідомила самостійно, що свідчитиме лише в самому кінці).
Важливо: матеріали кримінального провадження охоплюють 5 томів; у справі близько 25 заявлених свідків (і під час сьогоднішнього засідання додалося ще кілька).
Розпочали розгляд справи з дослідження матеріалів сторони обвинувачення.
Долучення документів
Прокурор Валентин Болгар зачитував матеріали кримінального провадження, а суд додавав до матеріалів справи. Зокрема, це документи з місця аварії: накази, постанови, витяги з ЄРДР. Він почав у хронологічному порядку починаючи з моменту аварії – 6 листопада 2018-го. За результатами засідання не розглянули й половину першого тому і дісталися до середини грудня минулого року.
Валентин Болгар представив протокол обстеження місця події, який містить інформацію щодо:
- пошкодження дорожнього покриття;
- наявності подряпин бордюрного каменя;
- відсутність відеоспостереження на даній ділянці дороги;
- механічні пошкодження автомобіля та велосипеда;
- план-схему місця аварії та фотографії з місця ДТП тощо.
Під час пояснення умовних позначень на план-схемі прокурор зачитує повільно, адже йому важко читати та розуміти почерк слідчих, які складали протокол. Це викликає обурення присутніх у залі.
Саме до протоколу й виникли запитання та уточнення. Перш за все, на останній сторінці відсутній підпис Наталії Саєнко. Її адвокат Богдан Глядик зазначив, що під час огляду місця ДТП вона не була присутня, оскільки проходила медичний огляд на ознаки алкогольного сп'яніння зі слідчим.
Надалі прокурор Валентин Болгар надав висновок щодо лікарського огляду на наявність алкогольного або наркотичного сп’яніння підозрюваної: «У Наталії Саєнко ознак сп'яніння не виявлено».
Загалом, до справи долучили наступне:
- копію страхового полісу Наталії Саєнко;
- постанову слідчого про долучення до речових доказів автомобіля Саєнко і про його вилучення та зберігання на майданчику;
- ухвали слідчих суддів на: арешт майна, автомобіля, велосипеда, відеореєстратора та карти пам'яті; щодо призначення проведення низки експертиз у справі;
- постанову слідчого про визнання речовим доказом і приєднання до речових доказів велосипеда Левченка;
- заяву Сергія Саєнка про надання на дослідження відеореєстратора та карти пам'яті;
- протокол огляду відеореєстратора та карти пам'яті;
- договір на надання правової допомоги родині Левченків;
- відповідь на запит від лікарні щодо стану в якому Артема Левченка доставили до лікарні;
- звернення слідчих до Полтавського відділу поліції, щоб встановити свідків і розміщення в засобах масової інформації про їх розшук;
- заяву Наталії Саєнко про надання матеріальної допомоги родині Левченків з квитанціями з банку.
Адвокат Дмитро Семеха вкотре зазначає, що прокурор не правильно визначив послідовність долучення доказів. Та адвокат Богдан Глядик пояснив, що це може бути тиском на сторону обвинувачення. І згідно з КПК, послідовність визначає сам прокурор.
Серед документів, які надавав прокурор Валентин Болгар, є висновки експертиз, які протягом листопада 2018-го проводилися фахівцями.
Цікавим став висновок комп'ютерно-технічної експертизи – виявилося, що відеореєстратор працював. Разом із ним до справи долучили диск із відеофайлами, які вилучити з карти пам'яті. Але диск або був пошкоджений, або не підтримував формат, тож дослідили лише один відеофайл. Видно, що є зйомка з магазину, куди відеореєстратор відвезли одразу після аварії (пригадаємо, це зробив чоловік підозрюваної Сергій Саєнко одразу після скоєння аварії).
Також експерти встановили невідповідність, на чому акцентували увагу представники захисту: півтора місяця пристрій зберігався у камері речових доказів (7 листопада 2018-го вилучили) і протягом цього часу було втручання в карту з системи андроїд (7 грудня 2018-го), тобто перед тим, як докази потрапили до експертів (це сталося 22 грудня 2018-го).
«У даному випадку ми припускаємо, що могли бути файли, які працювали б на користь Наталії Саєнко», – сказав Богдан Глядик.
На що представник потерпілих відповів: якби були такі відеозаписи, то їх продемонстрували слідчим вже наступного дня. А ситуація зі зникненням записів свідчить якраз про зворотне.
Залучення свідків
Паралельно з долученням деяких документів виникала необхідність і в сторони потерпілих, і в сторони захисту щодо долучення до справи ще кількох свідків, окрім тих, які вже зазначені.
Суддя Анатолій Савченко задовольнив клопотання про залучення да допит свідків.
Тож, на подальші засідання викликатимуть:
- слідчих, які склали та підписали протокол обстеження місця події Віталія Скрильника та Олександра Скорохода;
- понятих, підписи яких також є на план-схемі: це Федір Решетніков, Алла Тендітник;
- слідчого, який супроводжував Наталію Саєнко на обстеження до лікарні (виявилося, що прокурор не знає, хто це був) та лікаря-нарколога Олександра Хоменка, який проводив обстеження. Оскільки, за словами батька Артема Левченка, вона скоїла ДТП о 14:10, а до лікарні дісталася о 15:51, тож виникає запитання – чому «500 м вона їхала 1 год. 40 хв.». Адвокат Глядик пояснив, що у таких випадках обстеження не можна проводити на місці, а саме направлення до лікарні Саєнко видали о 15:30;
- експертів, які проводили транспортно-трасологічну, судово-медичну й комп’ютерну експертизи, адже є запитання до фахівців щодо обраних методик обстежень.
***
Наступне засідання відбудеться 4 вересня о 10:00. Продовжать розгляд матеріалів сторони обвинувачення. Крім того, суддя Анатолій Савченко винесе ухвалу на клопотання адвоката Дмитра Семехи щодо проведення судово-психологічної експертизи потерпілих.
***
Пригадаємо перебіг справи:
- 6 листопада 2018-го року Наталія Саєнко збила тоді ще 14-річного Артема Левченка, який їхав на велосипеді на пішохідному переході біля Малої академії мистецтв.
- Хлопець два місяці перебував у лікарні і, не прийшовши до тями, помер від отриманих травм у понеділок, 7 січня 2019-го.
- 9 січня Наталії Саєнко оголосили підозру за статтею 286 частині 2 «Порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого» та вилучити в неї водійські права.
- Суд обрав для Наталії Саєнко запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 9 березня включно.
- Під час слідчого експерименту в середу, 6 лютого, встановили, що на момент скоєння ДТП, Артем Левченко рухався на велосипеді на великій швидкості, а не йшов пішки.
- 7 лютого суд наклав арешт на нерухоме майно підорюваної, яке станом на 5 лютого їй належало.
- 11 лютого родина Левченків подала цивільний позов на 300 млн грн – компенсацію за спричинену моральну шкоду (у зв'язку з цим і арештували майно). А 25 лютого родина подала ще одну скаргу на бездіяльність слідчого у справі.
- 27 лютого суд призначив проведення комплексної транспортно-трасологічної, судово-автотехнічної та судово-медичної експертизи.
- 6 березня Наталії Саєнко продовжили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб (до 9 травня) з 22.00 вечора по 6.00 ранку.
- У березні стало відомо, що згідно з висновками судової автотехнічної експертизи, причиною ДТП та її наслідків є порушення Саєнко правил дорожнього руху. Судово-медична ж експертиза встановила, що смерть хлопчика спричинили тілесні ушкодження, отримані внаслідок аварії.
- Наприкінці березня родина Левченків подала скаргу на бездіяльність слідчого Юрія Титаренка у справі Наталії Саєнко, але суддя Материнко вирішила залишити скаргу без розгляду.
- 8 травня підозрюваній у смерті велосипедиста Артема Левченка Наталії Саєнко продовжили перебування під домашнім арештом до 9 липня з 22.00 вечора по 6.00 ранку.
- 8 травня прокуратура Полтавської області завершила досудове розслідування у справі.
- Прокуратура Полтавської області скерувала до суду для розгляду по суті обвинувальний акт щодо Наталії Саєнко за фактом вчинення ДТП у центрі міста, внаслідок якої загинув 15-річний Артем Левченко.
- Перше підготовче засідання у справі перенесли, адже адвокати сторони захисту були відсутні.
- Наталії Саєнко продовжили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і нічний час доби до 9 вересня.
- Адвокат потерпілих подавав клопотання про відвід судді Анатолія Савченка, проте виявилося, про причин для його зміни, оскільки суддя нічого не порушував.
Фото Богдана Проскурова