Підстав для зміни судді у справі Саєнко немає: він нічого не порушував
Відповідне рішення суд ухвалив у середу, 17 липня.
Суддя Октябрського райсуду Тетяна Січиокно не задовольнила клопотання адвоката родини Левченків про відвід судді Анатолія Савченка.
Сам суддя Савченко до зали засідань не з'явився – він не виявив бажання взяти участь у розгляді та подав заяву, аби вирішували без його участі.
Адвокат Дмитро Семеха, який представляє інтереси потерпілих, мотивував клопотання про відвід наступним: після кількох засідань у родини Левченків з'явилися підстави сумніватися в упередженості судді.
Зокрема, це пов'язано з його наступними порушеннями:
- Поведінка судді. Це етичні моменти, і на думку Семехи, суддя Савченко дозволяв собі зайві висловлювання ("Розкажіть, будь ласка, що мені робити" і подібні) у бік потерпілих.
- Незаконність судового рішення. Йдеться про відмову судді Савченка задовольнити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на попередньому засіданні. Тоді головуючий відмовив і пояснив це тим, що відсутні матеріали кримінального провадження у справі, і призначити експертизу можна лише після долучення усіх доказів.
- Втручання суддею в діяльність експертів. Як наслідок, такі дії можна вважати як перевищення службових повноважень. Адже суддя, який не має профільних знань в судово-психологічній сфері, визначив, які документи будуть необхідні фахівцю для проведення цієї експертизи (тож відмовив у її призначенні).
Прокурор Анатолій Буряк заперечував проти задоволення даного клопотання. А представник Наталії Саєнко Олег Губа позицію обвинуваченої щодо відводу судді не висловив і залишив на розсуд суду. Щодо судово-психологічної експертизи, то зазначив, що виходячи з досвіду судової практики, фахівцям дійсно необхідні всі матеріали провадження для проведення експертиз.
Суддя Тетяна Січиокно вирішила, що, судячи з матеріалів справи, головуючий суддя був неупередженим. А всі мотиви та причини для відводу, надані адвокатом Семехою, є його власним непогодженням із ухваленим рішенням про відмову в проведенні експертизи потерпілих.
Тож розгляд справи в Октябрському райсуді продовжить суддя Анатолій Савченко.
Наступне засідання попередньо призначене на 30 серпня о 10:00. Розпочнуть із дослідження доказів. Додамо, на минулому слуханні затвердили порядок дослідження доказів при розгляді справи:
- вивчення матеріалів сторони обвинувачення;
- допит потерпілих;
- допит свідків;
- дослідження речових доказів;
- допит обвинуваченої.
***
Пригадаємо перебіг справи:
- 6 листопада 2018-го року Наталія Саєнко збила тоді ще 14-річного Артема Левченка, який їхав на велосипеді на пішохідному переході біля Малої академії мистецтв.
- Хлопець два місяці перебував у лікарні і, не прийшовши до тями, помер від отриманих травм у понеділок, 7 січня 2019-го.
- 9 січня Наталії Саєнко оголосили підозру за статтею 286 частині 2 «Порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого» та вилучити в неї водійські права.
- Суд обрав для Наталії Саєнко запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 9 березня включно.
- Під час слідчого експерименту в середу, 6 лютого, встановили, що на момент скоєння ДТП, Артем Левченко рухався на велосипеді на великій швидкості, а не йшов пішки.
- 7 лютого суд наклав арешт на нерухоме майно підорюваної, яке станом на 5 лютого їй належало.
- 11 лютого родина Левченків подала цивільний позов на 300 млн грн – компенсацію за спричинену моральну шкоду (у зв'язку з цим і арештували майно). А 25 лютого родина подала ще одну скаргу на бездіяльність слідчого у справі.
- 27 лютого суд призначив проведення комплексної транспортно-трасологічної, судово-автотехнічної та судово-медичної експертизи.
- 6 березня Наталії Саєнко продовжили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб (до 9 травня) з 22.00 вечора по 6.00 ранку.
- У березні стало відомо, що згідно з висновками судової автотехнічної експертизи, причиною ДТП та її наслідків є порушення Саєнко правил дорожнього руху. Судово-медична ж експертиза встановила, що смерть хлопчика спричинили тілесні ушкодження, отримані внаслідок аварії.
- Наприкінці березня родина Левченків подала скаргу на бездіяльність слідчого Юрія Титаренка у справі Наталії Саєнко, але суддя Материнко вирішила залишити скаргу без розгляду.
- 8 травня підозрюваній у смерті велосипедиста Артема Левченка Наталії Саєнко продовжили перебування під домашнім арештом до 9 липня з 22.00 вечора по 6.00 ранку.
- 8 травня прокуратура Полтавської області завершила досудове розслідування у справі.
- Прокуратура Полтавської області скерувала до суду для розгляду по суті обвинувальний акт щодо Наталії Саєнко за фактом вчинення ДТП у центрі міста, внаслідок якої загинув 15-річний Артем Левченко.
- Наталії Саєнко продовжили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 9 вересня.